viernes, 1 de abril de 2011

                El otro día iba caminando por Quinta Normal cuando me topé con una curiosa manifestación a las afueras del metro: una fila de más de 20 personas, de no más de 30 años, posaban cada uno con un cartel con macabras imágenes de animales descuartizados en laboratorios o mataderos. Debajo de cada uno, se leía la consigna “Sé conciente, hazte vegano”
                En general, soy tolerante con las ideas de otros, siempre y cuando no comprometan con ellas la integridad de otras, o sean impuestas a la fuerza. Si ellos no quieren comer carne, es su decisión y la respeto. Pero al menos yo nunca sería vegano. En primer lugar amo la carne y en segundo lugar, como estudiante de medicina, pienso en la cantidad de avances en el área de la salud que se perderían si no experimentáramos con ellos.
                La investigación farmacológica ha avanzado enormemente, siendo capaz de crear una variedad de compuestos impresionante. El uso de modelos computacionales me permite tener aproximaciones de lo que esa nuevas drogas podrían hacerle al cuerpo humano, pero este es tan complejo que no hay aun el computador capaz de entenderlo. ¿Cómo puedo tener una aproximación más fidedigna del comportamiento? Pues usándolo en un modelo similar al nuestro: el de un animal. ¿Este fármaco baja la hipertensión? No lo sabemos en humanos, pero quizás si lo logra en un ratón hipertenso, tendré una idea de que estoy en la dirección correcta.
                Recordemos que los fármacos, antes de salir al mercado, son sometidos a estudios clínicos (que pueden durar años o décadas) en donde se prueba la droga en los seres humanos. Así se evalúa el comportamiento en homo sapiens, y se ve la verdadera eficacia de la droga como terapia. Antes de administrárselas, debemos asegurarnos que el medicamento en cuestión sea seguro, o al menos, que no los mate ni los deje con secuelas. La manera de evitar eso es con animales, asegurándome que estos no presenten situaciones que podrían sugerir que el nuevo tratamiento es dañino.
                Es cierto que un modelo animal no es lo mismo que un modelo humano: el comportamiento del fármaco probablemente es distinto en un ratón que en un paciente hipertenso, ya que es más pequeño, tiene otro metabolismo, etc. Ha ocurrido incluso que ciertas drogas no han presentado efectos secundarios letales en animales, y a la hora de ser aplicados a humanos los han llevado a la muerte. No niego que el sistema tiene deficiencias, sin mencionar el trato utilitarista que se les da a los animales: se los manipula, se los usa y se los desecha. Sin embargo, hasta el momento, es lo mejor que tenemos para curar las enfermedades en el mundo.

7 comentarios:

  1. Hola Leonardo:

    En general, los textos argumentativos suelen redactarse en tercera persona y no en primera, como lo haces tu, debido a que eso esta predispuesto a prejucios ya que solo das tu opinión y no vas más allá en cuanto a lo que podría pensar un grupo de gente.

    La estructura de tu ensayo no esta muy clara ya que, por ejemplo en el segundo párrafo expones una tesis y dos argumentos cortos que tampoco son desarrollados a lo largo del texto.

    En el penúltimo párrafo comienzas diciendo "recordemos que...." eso lo deberías haber puesto como "los fármacos antes de salir al mercado..." ya que no todas las personas saben que un fármaco pasa por estudios clínicos antes de salir al mercado (solo personas que conocen del tema)y tienes que pensar que este tipo de textos va dirigido a un amplio grupo de lectores.
    No me queda muy clara tu conclusión, ya que parecen un grupo más de argumentos o ideas respecto de lo mismo.

    En general el texto no es malo, pero creo que si tomas en cuenta algunos de mis consejos podrías estructurarlo de una mejor manera para que se desarrolle de acuerdo a la estructura de un texto argumentativo.

    que estes muy bien, saludos.

    Silvana Villagra Sánchez

    ResponderEliminar
  2. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  3. Estimado Leonardo:

    Revisando tu ensayo, se puede observar que tienes una estructura de parrafos claramente delimitada (2 de introducción, 2 de argumentacion, y uno de conclusión).

    Me parece que no explicitaste la tesis de forma tan categórica, dado que la última linea parece una conclusión mas que nada.

    Ademas se observa que ambos argumentos son un poco repetitivos, ya que mencionas en el tercer párrafo el efecto que podria tener la droga y en el cuarto párrafo mencionas si el medicamento tendrá efectos secundarios, es decir, como reaccionará.

    Tu contraargumentación al final nunca la resuelves, la dejas un poco inconclusa.

    Además se observa el uso de un lenguaje "hablado" y en primera persona, por lo que deberías reformular la forma en que escribes tu ensayo.

    Tienes buena ortografia puntual y acentual.

    En general me parece que tienes un buen tema, pero que puedes mejorarlo mucho mas

    Saludos.

    Felipe Valenzuela

    ResponderEliminar
  4. Leonardo:

    Concuerdo con lo que dijo Silvana, los ensayos generalmente se escriben en tercera persona y utilizando verbos en infinitivo, ya que esto le da un carácter más formal a tus opiniones. Lo que más destaca en tu ensayo es tu propia postura dejando de lado los antecedentes empíricos a los cuales te estas refiriendo.

    Por otro lado tu conclusión es un poco vaga, demasiado breve para poder expresar claramente las razones de porque tu postura es la correcta. La conclusión es uno de los aspectos más importantes del ensayo, ya que es aquí donde llegas a juntar todo lo expuesto anteriormente. Tu conclusión debería incluir la argumentación y contrargumentación, sin embargo aquí no lo hace sino que es mas bien una continuación de los párrafos anteriores.

    En general, el texto no esta mal, tus ideas se entienden, sin embargo es la forma en que lo escribes la que no lo hace parecer un texto argumentativo propiamente tal.

    ResponderEliminar
  5. Leonardo:

    La elección de un titulo creo que es parte fundamental dentro de un texto argumentativo, ya que es este el que llama y cetra la atención de los lectores, además de informar o dar una pista de que se tratara el tema que se abordara posteriormente.
    La introducción está bastante buena, ya que das a conocer un hecho real que ayuda a interiorizar a los lectores en el tema.
    El uso de preguntas en los argumentos ayuda de gran manera a la elaboración de éstos, ya que dejan más claras las defensas para tu tesis, muy buen punto, sin embargo en el tema de redacción, creo que hubo un abuso de ésta, en primera persona. En un texto argumentativo es necesaria la opinión personal, así como también el punto de vista de terceras personas, por lo que sería buena la inclusión de opiniones exteriores.
    La estructura del texto argumentativo se presenta de forma clara, están los 5 párrafos pedidos, en donde se presenta la introducción, desarrollo y conclusión del tema analizado.
    El vocabulario está acorde con lo pedido y no hay errores ortográficos.
    Espero que te sirvan mis consejos.
    Saludos

    ResponderEliminar
  6. Te adjunto un vínculo para que tú y tus compañeros puedan ver mi revisión de tu texto:
    http://dl.dropbox.com/u/11019289/UC-VIRTUAL/REVISI%C3%93N%201%20BLOGS/Revisi%C3%B3n-Vel%C3%A1squez-blog.docx

    ResponderEliminar
  7. Leonardo:
    Hay compañeros tuyos que dicen haber publicado en tu blog ¿puedes revisar el SPAM y ver si se encuentran ahí?
    Muchas gracias.
    Saludos.

    ResponderEliminar